|
|
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany:
Wto 10:04, 29 Sty 2008 |
|
Rozejrzałem się tu i i tam....
No na takie ess mnie nie za bardzo stać także znalazłem gogle : uvex ultrasonic , podobno dobrze się sprawdzają również u osób noszących okulary . Teraz proszę użytkowników tych gogli o wyrażenie opinii na ich temat.
|
|
|
|
|
|
|
Kosmo
3rd SAF
Dołączył: 22 Mar 2006
Posty: 1931
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 16 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Knurów/Rybnik
|
Wysłany:
Wto 10:08, 29 Sty 2008 |
|
Ultrasonic są niepolecane w środowisku asg ponieważ nie wytrzymują serii w jedno miejsce z iluśtam fps. Poszukaj na forum bo było. Możesz też kupić Guardery GC2 lub GC3 te drugie są na ganfajerze
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
Gość
|
Wysłany:
Wto 10:11, 29 Sty 2008 |
|
Czytałem że ultravision są niepolecane , za to ultrasonic już tak.
|
|
|
|
|
RED
1 BDSZ
Dołączył: 21 Paź 2005
Posty: 2022
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 22 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Gliwice
|
Wysłany:
Wto 15:05, 29 Sty 2008 |
|
Zgadza się. Ultrasonic są ok.
Kosmo nie ładnie, nie sprawdziłeś a już piszesz .
Ultravision różnie, niektóre "partie" wytrzymują wszystko, inne są sitkowane przez serię 400 fps, więc nie są polecane.
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
Kosmo
3rd SAF
Dołączył: 22 Mar 2006
Posty: 1931
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 16 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Knurów/Rybnik
|
Wysłany:
Wto 19:34, 29 Sty 2008 |
|
Przepraszam... dziś będę klęczał na gorchu do wieczora
MOD/Red: Spokojnie, wystarczy na pinezkach (żart) .
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
jahu
Dołączył: 18 Sty 2008
Posty: 72
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Gliwice
|
Wysłany:
Nie 16:35, 03 Lut 2008 |
|
Pogdybam odnośnie gogli - czy to nie jest tak że akurat ten nie polecany model to akurat był Ultravision z niższą klasą F zamiast B ?
Jest kilka klas co do wytrzymałości mechanicznej: S,F,B,A które gwarantują odporność przy uderzeniu stalowej kulki 6 mm o wadze 0,86g z predkością odpowiednio: 12,45,120,190 m/s - z pobieżnych obliczeń wychodzi że odpowiada to energii kinetycznej: 0,06; 0,87; 6,19; 15,52 J. Czyli czysto teoretycznie chcąc dobrać odpowiednie takie gogle trzeba wiedzieć ile może sie przytrafić na strzelance - a to zależy czym byśmy chcieli przestrzeliwać nasz sprzet ochronny narządu wzroku
I tak czysto teoretycznie licząc to żeby można było używać takich "bhpowskich" wynalazków powinny mieć klasę przynajmniej B - bo 0,87J (klasa F) odpowiada zaledwie kulce 0,3g przy predkosci 76m/s czyli ok 250fps.
Przykładowo:
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
Oba linki to modele Ultraviosion - a różnią się klasą odporności mechanicznej - czasem to wynika również z rodzaju materiału szybki - np zamist szybki poliwęglanowej stosuje się ze "szkła actanowego" (czy jakoś tak) które ma spełniać troche inne zadania - odporność również na chemikalia.
Przy okazji miał ktoś doświadczenia jakiekolwiek z takimi przypadkami:
[link widoczny dla zalogowanych]
lub
[link widoczny dla zalogowanych]
szczególnie interesuje mnie ten Peltor
jakby nie było firmy żyją z produkcji sprzętu ochronnego
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
RED
1 BDSZ
Dołączył: 21 Paź 2005
Posty: 2022
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 22 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Gliwice
|
Wysłany:
Nie 17:37, 03 Lut 2008 |
|
F, F-owi nie równe. np. Okularki z STTI , uvexy x-one, x-trend, mają F a wytrzymują wiele i sporo osób ich używa.
Racja, że rozchodzi się też o rodzaj szybki. Te stare ultravision z F miały dość miękką szybkę (na pewno to nie był żaden poliwęglan) i serii po prostu nie wytrzymwały, choć pojedyńcze strzały nawet z bardzo mocnych aegów tak.
Zależy też od firmy. Uvex czy inne znane firmy ma F, a często wytrzymują więcej. Dla bezpieczeństwa (i np uniknięcia pozewu) opis odporności czasem jest zaniżony po prostu. Tańsze nieznane okularki/gogle mogą mieć F na granicy i tu już jest ryzyko.
Te ultravision z drugiego linku są ok, ale nie poleca się ich raczej ze względu na to, że często ludzie kupują na allegro nieznanego pochodzenia, nie patrząc na rodzaj szybki i szczegóły a potem się dziwią że seria 400 fps je sieka na wylot.
Te z lepszą szybką wiadomo, że są ok.
Po prostu trzeba ludziom przypominać o sprawdzaniu swoich gogli, przynajmniej na początku, po zakupie, tak dla pewności.
Ps. jakbym mial te 55 zl a chcialbym uvex to nie kupilbym ultravision tylko nowe ultrasonic.
Nie wiem co to za szybka Actanowa ale ja bym nie ryzykował straty kasy.
Co do tych googli na dole, nie wiem, ale ja bym nie kupił, bo nie ma wypisanej żadnej specyfikacji czy tam szczegółów.
|
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez RED dnia Nie 17:42, 03 Lut 2008, w całości zmieniany 2 razy
|
|
|
|
jahu
Dołączył: 18 Sty 2008
Posty: 72
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Gliwice
|
Wysłany:
Nie 19:35, 03 Lut 2008 |
|
red - sprawdzałem na stronach - oba modele maja klase B1 czyli 1 optyczna i min 120m/s 0,86 - atestowane normą PN EU 166 czy jakoś tak - co ciekawe obie to firmy które żyją z robienia sprzętu ochronnego, co jeszcze ciekawsze Peltor robi na pewno również gogle-okulary taktyczne - takei zostały wybrane miedzy innymi w przetargach [link widoczny dla zalogowanych] i chyba również żandarmeri wojskowej - generalnie to wolałbym właśnie takie okulary gogle - spełniają nawet militarne normy co do odporności balistycznej - mechanicznej no i można dzięki tym oprawkom używać również w innch sytuacjach - tylko boje sie że zaśpiewają u nas kolo 150 zł choć w stanach można dostać za 15 $:
[link widoczny dla zalogowanych]
No i z Peltorami sie spotkałem w pracy - to bardzo popularna marka jeśli chodzi o sprzet ochrony "bhp"[/url]
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB
© 2001/3 phpBB Group :: FI Theme ::
Wszystkie czasy w strefie GMT + 4.5 Godziny
| |